Mitä on 'mustavalkoinen ajattelu'?
Mustavalkoinen ajattelu, joka tunnetaan myös nimellä binaarinen ajattelu , on kognitiivinen harha, joka saa ihmiset ajattelemaan äärimmäisillä termeillä. Siinä tarkastellaan tilanteita tavalla tai toisella, ilman keskitietä tai harmaan sävyjä. Tällainen ajattelu voi johtaa yksinkertaista päätöksentekoa ja se voi olla haitallista ongelmanratkaisulle.
Miten mustavalkoinen ajattelu vaikuttaa meihin?
Mustavalkoinen ajattelu voi johtaa jäykkä ajattelu ja voi estää ihmisiä pohtimasta kaikkia mahdollisia ratkaisuja ongelmaan. Se voi myös johtaa stereotypioiden ja se voi saada ihmiset tekemään oletuksia muista rajallisen tiedon perusteella. Lisäksi se voi johtaa polarisoituneita mielipiteitä ja voi estää ihmisiä näkemästä riidan toista puolta.
Kuinka voimme voittaa mustavalkoisen ajattelun?
Paras tapa voittaa mustavalkoinen ajattelu on harkitse kaikkia saatavilla olevia vaihtoehtoja ja katsoa tilannetta eri näkökulmista. On myös tärkeää kyseenalaistaa oletuksia ja haastaa stereotypiat. Lisäksi on tärkeää kuunnella muita näkökulmia ja olla avoin uusille ideoille. Lopuksi on tärkeää ajattele kriittisesti ja olla valmis muuttamaan mielipidettään, jos uutta tietoa esitetään.
Ymmärtämällä mustavalkoista ajattelua ja ryhtymällä toimiin sen voittamiseksi, voimme tulla avoimemmiksi ja parempia ongelmanratkaisijoita.
Näetkö maailman mustavalkoisena vai onko olemassa harmaan sävyjä? Minkä tahansa - käsitteiden, ihmisten, ideoiden jne. - luokittelua kahteen täysin vastakkaiseen ryhmään sen sijaan, että näkisit mitään keskitietä, kutsutaan 'mustavalkoiseksi ajatteluksi'. Se on hyvin yleinen looginen virhe, jota me kaikki teemme melko usein.
Mitä on mustavalkoinen ajattelu?
Ihmisillä on vahva tarve luokitella kaikki; tämä ei ole vika vaan omaisuus. Ilman kykyämme ottaa yksittäisiä tapauksia, koota ne yhteen ryhmiin ja sitten tehdä yleistyksiä meillä ei olisi matematiikkaa, kieltä tai edes kykyä johdonmukaiseen ajatteluun. Ilman kykyä yleistää erityisestä abstraktiin et pystyisi lukemaan ja ymmärtämään tätä juuri nyt. Siitä huolimatta, niin tärkeästä omaisuudesta kuin se on, se voidaan silti viedä liian pitkälle.
Yksi tapa, jolla tämä voi tapahtua, on se, että menemme liian pitkälle luokkiemme rajoittamisessa. Luonnollisesti kategoriamme eivät voi olla loputtomia. Emme voi esimerkiksi sijoittaa jokaista esinettä ja jokaista käsitettä omaan ainutlaatuiseen kategoriaansa, joka ei liity kaikkeen muuhun. Samaan aikaan emme myöskään voi yrittää sijoittaa aivan kaikkea yhteen tai kahteen täysin eriyttämättömään kategoriaan.
Kun tämä jälkimmäinen tilanne tapahtuu, sitä kutsutaan yleisesti 'mustavalkoiseksi ajatteluksi'. Sitä kutsutaan tähän, koska kahdella kategorialla on taipumus olla mustavalkoisia; hyvä ja paha tai oikea ja väärä.
Teknisesti tätä voidaan pitää eräänlaisena väärän kaksijakoisena. Tämä on epävirallinen virhe, joka tapahtuu, kun meille annetaan vain kaksi vaihtoehtoa argumentissa ja meidän on valittava yksi. Näin on siitä huolimatta, että on olemassa useita vaihtoehtoja, joita ei ole otettu asianmukaisesti huomioon.
Mustavalkoisen ajattelun virhe
Kun joudumme Black and White Thinkingin uhriksi, olemme erehdyksessä vähentäneet koko joukon mahdollisuuksia kahteen äärimmäiseen vaihtoehtoon. Jokainen on toisen vastakohta ilman harmaan sävyjä välissä. Usein nuo luokat ovat omia luomiamme. Yritämme pakottaa maailman mukautumaan ennakkokäsityksiin siitä, miltä sen pitäisi näyttää.
Aivan liian yleinen esimerkki: monet ihmiset väittävät, että sen, joka ei ole 'kanssamme', on oltava meitä vastaan. Heitä voidaan sitten perustellusti kohdella vihollisena.
Tämä kaksijakoisuus olettaa, että on olemassa vain kaksi mahdollista luokkaa - meidän kanssamme ja meitä vastaan - ja että kaiken ja kaikkien on kuuluttava joko ensimmäiseen tai jälkimmäiseen. Mahdolliset harmaan sävyt, kuten periaatteidemme hyväksyminen, mutta ei menetelmiemme hyväksyminen, jätetään kokonaan huomiotta.
Emme tietenkään saa tehdä sitä analogista virhettä olettamalla, että tällaiset kaksijakoiset eivät koskaan ole päteviä. Yksinkertaiset ehdotukset voidaan usein luokitella tosi tai epätosi.
Esimerkiksi ihmiset voidaan jakaa niihin, jotka pystyvät suorittamaan tehtävän, ja niihin, jotka eivät tällä hetkellä pysty siihen. Vaikka vastaavia tilanteita löytyy monia, niistä ei yleensä keskustella.
Kiistanalaisten asioiden mustavalkoinen
Missä mustavalkoinen ajattelu on elävä kysymys ja todellinen ongelma on keskusteluissa esimerkiksi politiikasta, uskonto , filosofia ja etiikka .
Näissä mustavalkoinen ajattelu on kuin infektio. Se vähentää keskustelun ehtoja tarpeettomasti ja poistaa koko joukon mahdollisia ideoita. Melko usein se myös demonisoi muita luokittelemalla heidät implisiittisesti 'mustaan' - pahaan, jota meidän pitäisi välttää.
Näkemyksemme maailmasta
Mustavalkoisen ajattelun taustalla oleva perusasenne voi usein vaikuttaa myös muihin asioihin. Tämä pätee erityisesti siinä, miten arvioimme elämämme tilaa.
Esimerkiksi ihmiset, jotka kokevat masennusta, jopa lievissä muodoissa, näkevät maailman yleensä mustavalkoisena. He luokittelevat kokemuksia ja tapahtumia äärimmäiseen terminologiaan, joka sopii heidän yleisesti negatiiviseen elämänkatsomukseensa.
Tämä ei tarkoita, että jokainen mustavalkoiseen ajatteluun osallistuva olisi masentunut tai välttämättä kärsivä tai negatiivinen. Sen sijaan tarkoitus on yksinkertaisesti todeta, että tällaisella ajattelulla on yhteinen malli. Se voidaan nähdä sekä masennuksen että virheellisten argumenttien kontekstissa.
Ongelma liittyy asenteeseen, jonka ihminen suhtautuu ympäröivään maailmaan. Vaadimme usein, että se vastaa ennakkokäsityksiämme sen sijaan, että mukauttaisimme ajatteluamme hyväksymään maailman sellaisena kuin se on.