Kuinka biogeografia tukee evoluution totuutta
Biogeografia tutkii lajien maantieteellistä levinneisyyttä ja sitä, miten se on muuttunut ajan myötä. Se on tärkeä osa evoluutioteoriaa, koska se tarjoaa todisteita lajien yhteisestä syntyperästä ja lajien sukulaisuudesta.
Todisteet yhteisestä syntyperästä
Biogeografia tarjoaa todisteita yhteisestä syntyperästä osoittamalla lajien maantieteellisen jakautumisen. Esimerkiksi lähisukulaisia lajeja esiintyy yleensä samoilla alueilla, kun taas kauempaa sukua olevia lajeja löytyy eri alueilta. Tämä viittaa siihen, että lajit ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä ja että lajien maantieteellinen levinneisyys heijastaa niiden evoluutiohistoriaa.
Todisteet sukulaisuudesta
Biogeografia tarjoaa myös todisteita lajien sukulaisuudesta. Esimerkiksi samalla alueella esiintyvät lajit ovat todennäköisemmin läheisiä kuin eri alueilla esiintyvät lajit. Tämä viittaa siihen, että lajien maantieteellinen levinneisyys heijastaa niiden evoluutiohistoriaa ja että samalla alueella esiintyvät lajit ovat todennäköisemmin läheisiä.
Johtopäätös
Biogeografia tarjoaa vahvaa näyttöä evoluution totuudesta. Se osoittaa, että lajit ovat sukulaisia ja että niiden maantieteellinen levinneisyys heijastaa niiden evoluutiohistoriaa. Tämä tarjoaa vahvan todisteen lajien yhteisestä alkuperästä ja lajien sukulaisuudesta ja tukee evoluution totuutta.
Biogeografia on tutkimus elämänmuotojen jakautumisesta maantieteellisille alueille. Biogeografia ei ainoastaan tarjoa merkittävää päätteleviä todisteita evoluution puolesta jayhteinen syntyperä, mutta se tarjoaa myös sen, minkä kreationistit haluavat kieltää olevan mahdollista evoluutiossa: testattavia ennusteita. Biogeografia on jaettu kahteen alueeseen:ekologinen biomaantiede,joka koskee nykyisiä jakelumalleja jahistoriallinen biomaantiede,joka koskee pitkäaikaisia ja suuria jakeluja.
Biomaantiede ja biologinen monimuotoisuus
Biogeografia ei luultavasti ole monelle sinänsä tuttu tieteenala, ehkä siksi, että se riippuu niin paljon itsenäisesti tehdystä työstä sekä biologian että geologian parissa. Brittiläiset biogeografit C. Barry Cox ja Peter D. Moore kirjoittavat tekstissäänBiogeografia: ekologinen ja evoluutionaalinen lähestymistapa, 7. painos:
Biogeografian mallit ovat seurausta planeettamme kahden suuren moottorin, evoluution ja levytektoniikan, välisestä vuorovaikutuksesta... Koska biomaantieteen on edessään niin laaja-alaisia kysymyksiä, sen on hyödynnettävä monia muita tieteenaloja. Esimerkiksi biologisen monimuotoisuuden selittämiseen kuuluu ymmärrys maan pinnan ilmastokuvioista ja siitä, miten fotosynteettisten kasvien tuottavuus vaihtelee ilmaston ja leveysasteiden mukaan.
Meidän on myös ymmärrettävä, mikä tekee tietyistä elinympäristöistä haluttuja eläimille ja kasveille; miksi tietyn maaperän kemian tai kosteustason tai lämpötila-alueen tai tilarakenteen paikkojen pitäisi olla erityisen houkuttelevia. Siksi ilmastotiede, geologia, maaperätiede, fysiologia, ekologia ja käyttäytymistieteet on kaikki turvauduttava vastaamaan tällaisiin kysymyksiin....
Biogeografia keskittyy siis jakautumismallien analysointiin ja selittämiseen sekä menneisyydessä tapahtuneiden ja nykyään tapahtuvien levinneisyyden muutosten ymmärtämiseen.
Biogeografia ja tieteelliset ennusteet
Tiede etenee kyvyllä luoda ennusteita teorian tai ehdotetun selityksen perusteella; se, missä määrin ennusteet onnistuvat, osoittaa teorian tai selityksen vahvuuden. Biogeografian mahdollistama ennuste on seuraava: jos evoluutio todellakin oli totta, meidän pitäisi yleensä odottaa lähisukulaisia lajeja löytyvän toistensa läheltä, ellei ole olemassa hyviä syitä, miksi ne eivät ole – kuten esim. suuri liikkuvuus (esimerkiksi merieläimet, linnut ja ihmisten levittämät eläimet tai pidemmällä aikavälillä levytektoniikka).
Jos kuitenkin havaitsemme, että lajit jakautuivat tosiasiallisesti satunnaisella maantieteellisellä tavalla, jolloin läheiset lajit eivät todennäköisemmin sijaitsi lähellä toisiaan, tämä olisi vahva todiste evoluutiota ja yhteistä syntyperää vastaan. Jos elämänmuodot syntyivät esimerkiksi itsenäisesti, niiden olisi yhtä järkevää, ellei enemmänkin, olemassa kaikkialla, missä ympäristö voisi tukea niitä, sen sijaan että ne jakautuisivat niiden näennäisen suhteen mukaan muihin elämänmuotoihin.
Biogeografia ja evoluutio
Totuus on, kuten voit odottaa, että lajien biomaantieteellinen jakautuminen tukee evoluutiota. Lajit ovat jakautuneet ympäri maailmaa suurelta osin suhteessa niiden geneettisiin suhteisiin toisiinsa, joitain ymmärrettäviä poikkeuksia lukuun ottamatta. Esimerkiksi pussieläimiä tavataan lähes yksinomaan Australiassa – eristettynä muista mantereista miljoonien vuosien ajan – kun taas istukan nisäkkäät (lukuun ottamatta ihmisten sinne tuomia) ovat erittäin harvinaisia Australiassa. Jos pussieläimet olisivat kuitenkin jakautuneet tasaisesti ympäri maailmaa, sitä olisi vaikea selittää luonnollisen evoluutioprosessin tuloksena.
Muutamat Australiasta kotoisin olevat istukan nisäkkäät ovat hiiren jyrsijät, lepakot, hylkeet ja merileijonat, dugongit, valaat ja delfiinit. Lepakot lensivät alueelle noin 50 miljoonaa vuotta sitten, merinisäkkäät osaavat uida, ja suurin osa hiiren jyrsijöistä (hiiret ja rotat, joita kutsutaan 'uusiksi endeemiksi') saapui ihmissiirtolaisten mukana 50 000 - 200 vuotta sitten. Yksi ryhmä hiiriä ja rottia (kutsutaan 'vanhoiksi endeemiksi') esiintyy Australian fossiiliaineistossa noin 4 miljoonaa vuotta sitten. Hiiret ovat planeettamme yleisimpiä nisäkkäitä, ja niiden tunnustetaan olevan taitavia valtamerien leviämisessä (tunnetaan 'koskenlaskutapahtumina').
Biogeografia ja ekologia
Toinen tapa, jolla biogeografia tarjoaa vahvaa johtopäätöstodistetta evoluutiosta, on seuraukset vieraiden lajien tuomisesta ympäristöön, jossa niitä ei ole koskaan ollut olemassa. Kuten edellä todettiin, kunkin lajin erityinen luominen tai niiden itsenäisen syntymisen pitäisi johtaa tasaiseen jakautumiseen kaikkialla, missä ympäristö niitä tukee, mutta tosiasia on, että jokainen laji on olemassa vain joissakin ympäristöissä, joissa ne muuten voisivat selviytyä.
Joskus ihmiset ovat tuoneet nämä lajit uusiin ympäristöihin, ja hyvin usein tällä on ollut tuhoisia seurauksia. Evoluutio selittää miksi: paikalliset, kotoperäiset lajit ovat kehittyneet yhdessä ja ovat siten kehittäneet tapoja käsitellä paikallisia uhkia tai hyödyntää paikallisia resursseja. Uuden lajin, jolle kenelläkään ei ole minkäänlaista puolustusta, äkillinen käyttöönotto tarkoittaa, että tämä uusi laji voi vallita rehottaa ilman vähän tai ei lainkaan kilpailua.
Uudet saalistajat voivat tuhota paikallisia eläinpopulaatioita; uudet kasvinsyöjät voivat tuhota paikallisia kasvipopulaatioita; uudet kasvit voivat monopolisoida veden, auringon tai maaperän resurssit niin, että ne tukahduttavat paikallisen kasvillisuuden. Kuten todettiin, tämä on järkevää evoluution yhteydessä, jossa kaikki lajit ovat kehittyneet paikallisten olosuhteiden paineen alaisena, mutta tälle ei olisi mitään syytä, jos kaikki lajit olisi erityisesti luotu ja siten yhtä hyvin soveltuva elämään minkä tahansa muun ryhmän kanssa. lajit missä tahansa satunnaisessa mutta sopivassa ympäristössä.
Lähteet
- Beck, Robin M. D. 'Muiden kuin merinisäkäsmuotojen biogeografinen historia Sahulin alueella'.Australasian biogeografian käsikirja. Ed. Ebach, Malte C. Boca Raton, Florida: CRC Press, 2017. Print.
- Cox, C. Barry, Peter D. Moore ja Richard Ladke, toim.Biogeografia: ekologinen ja evoluutionaalinen lähestymistapa. 9. painos Oxford, Englanti: John Wiley & Sons, 2016. Print.
- Rowe, Kevin C., et ai. ' Plioseenin kolonisaatio ja mukautuvat säteilyt Australiassa ja Uudessa-Guineassa (Sahul): Multilocus Systematics of the Old Endemic Rodents (Muroidea: Murinae) .'Molekyylifilogenetiikka ja evoluutio47.1 (2008): 84-101. Tulosta.