Abiogeneesi ja evoluutio

Abiogeneesi ja evoluutio ovat kaksi biologian tärkeimmistä käsitteistä. Abiogeneesi on elämän prosessi, joka syntyy elottomasta aineesta, kun taas evoluutio on elävien organismien muutosprosessi ajan myötä. Abiogenesis on tutkimus siitä, miten elämä alkoi ja kuinka se on muuttunut ajan myötä. Uskotaan, että elämä alkoi valtameristä, koska ensimmäiset organismit olivat yksinkertaisia ​​yksisoluisia organismeja. Ajan myötä nämä organismit kehittyivät ja muuttuivat monimutkaisemmiksi, mikä johti lopulta nykyiseen elämän monimuotoisuuteen.

Evoluutio

Evoluutio on prosessi, jossa elävät organismit muuttuvat ajan myötä. Sitä ohjaa luonnollinen valinta, joka on prosessi, jossa organismit, joilla on tiettyjä ominaisuuksia, selviävät ja lisääntyvät todennäköisemmin kuin ne, joilla ei ole näitä ominaisuuksia. Ajan myötä nämä ominaisuudet yleistyvät populaatiossa, mikä johtaa lajin muutoksiin. Evoluutio on hidas prosessi, joka kestää tuhansia tai jopa miljoonia vuosia merkittävien muutosten tapahtumiseen.

Abiogeneesi ja evoluutio ovat kaksi biologian tärkeimmistä käsitteistä, ja niiden ymmärtäminen on välttämätöntä kaikille elämäntutkimuksesta kiinnostuneille. Nykyajan tieteen avulla pystymme ymmärtämään paremmin, miten elämä alkoi ja miten se on muuttunut ajan myötä.

Evoluutio ja evoluutioteoria ovat jo tarpeeksi hämmentäviä. Siitä tulee kuitenkin monimutkaisempaa, kun kreationistit julistavat virheellisen ajatuksen, että evoluutio on sama kuin abiogeneesi.

Abiogeneesi on teoria, jonka mukaan elämä syntyy epäorgaanisesta tai elottomasta aineesta - muodoista, joissa ei ole elämää. Tämä väite, jonka mukaan se on identtinen evoluution kanssa, on yksi tapa, jolla kreationismia mainostetaan evoluutiota parempana teoriana.

Elämän alkuperä ei ole evoluutiossa

Elämän alkuperä on varmasti mielenkiintoinen aihe, mutta se ei ole osaevoluutioteoria. Elämän naturalistisen alkuperän tutkimusta kutsutaan abiogeneesiksi. Vaikka tiedemiehet eivät ole kehittäneet selkeää selitystä siitä, kuinka elämä on voinut kehittyä elottomasta materiaalista, sillä ei ole vaikutusta evoluutioon.

Vaikka elämä ei alkaisi luonnollisesti, vaan se sai alkunsa jonkin jumalallisen voiman väliintulon johdosta, evoluutio olisi silti todisteiden perusteella paras selitys sille, kuinka tuo elämä kehittyi.

Biologinen evoluutio ja molekyylievoluutio ovat perusta abiogeneesin naturalistisille selityksille. On totta, että näillä on jokin yhteys ja päällekkäisyys siinä mielessä, että molekyylimuutos (geeneissä) ohjaa biologista evoluutiota. Näiden kahden yhdistäminen ei siis välttämättä ole virheellistä, varsinkin kun ottaa huomioon, että on vaikea vetää lopullista rajaa elämän ja ei-elämän välille.

Tärkeintä on muistaa se evoluutioteoria on tieteellinen teoria elämän kehittymisestä. Se alkaa olettamuksesta, että elämä on jo olemassa. Se ei kuitenkaan väitä, kuinka se elämä tänne joutui.

Evoluutioteoriassa elämä olisi voinut kehittyä luonnollisesti abiogeneesin kautta. Se olisi voinut alkaa jumalallisella voimalla. Sen olisivat saattaneet aloittaa muukalaiset. Oli syy mikä tahansa, evolutionaariset selitykset alkavat päteä, kun elämä ilmaantuu ja alkaa lisääntyä.

Universumin alkuperä

Toinen asiaan liittyvä virhe, jonka jotkut kreationistit tekevät, on ajatus, että evoluutioteoria ei voi selittää maailmankaikkeuden syntyä, kun taas kreationismi ei. Jälleen kerran tätä käytetään selittämään, kuinka evoluutio on kreationismia huonompi.

Universumin alkuperä on kuitenkin vielä kauempana evoluutioteoriasta kuin elämän alkuperä. Tiedemiehet etsivät naturalistisia selityksiä molemmille, ja siinä on jokin yhteys. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että ne molemmat ovat tieteellisiä harrastuksia. Se ei johdu minkään luontaisen suhteen vuoksi, että ongelmat yhden kanssa heikentävät toista.

Miksi evoluution ja abiogeneesin yhteysmyytti?

Molemmissa yllä kuvatuissa tapauksissa kreationistit, jotka levittävät tätä väärinkäsitystä, tekevät niin yhdestä kahdesta syystä.

Ensimmäinen mahdollisuus on, että he eivät yksinkertaisesti ymmärrä evoluutioteorian luonnetta. Koska heillä ei ole selkeää käsitystä siitä, mitä evoluutio on, he sisältävät virheellisesti ajatuksia, jotka eivät kuulu joukkoon. Tämä epäonnistuminen aiheen ymmärtämisessä valaisee mielenkiintoista valoa yrityksiin kritisoida sitä.

Toinen mahdollisuus on, että he ymmärtävät evoluution ja että elämän alkuperä tai maailmankaikkeus eivät ole todella tärkeitä evoluutioteorian pätevyyden kannalta.

Tällaisissa tapauksissa tämän valheen levittäjät ovat tietoisesti ja tarkoituksella epärehellisiä yleisöään kohtaan. Ehkä he kuvittelevat, että hämmentämällä ihmisiä evoluution todellisesta luonteesta he voivat saada enemmän tukea omalle kannalle, joka on heidän mukaansa paremmin Jumalan tahdon ja kristillisten opin mukainen.